最近有网友"唐朝"在博客质疑该片编导的历史军事知识太匮乏,以致出现多处错误和矛盾：战场无人清理,铠甲子虚乌有,西洋火枪无刺刀。最让人忍俊不禁的是,结尾时李连杰荣升高官竟要坐龙椅,难怪要被太后派人刺杀。昨日,记者为此连线重庆师范大学文史专家黄中模,与影片宣传方博纳的赵鹏,两方面进行了解释。

　　质疑之一:战场无人清理?

　　网友在博客披露,最初李连杰一营人马被打得全军覆没后,"竟能以装死方式,完好无损离开战场,顺手把佩刀带走换东西吃。战场似乎完全没有被任何一方打扫过。穿着军官盔甲的李连杰,如何能装死而不被人割首领功呢?"

　　史学家:情节处理有漏洞

　　黄中模表示,古代作为胜利方肯定要清理战场,运送伤员或清点尸体,但是如果战斗刚刚结束,战场清理一般而言就没有开始,这时战败者有机会装死逃生,"不过电影里没有明确李连杰战败的时间,难怪观众不理解。"

　　影片方:没来得及清理

　　"杀人三千,自损八百。"赵鹏表示,"影片开始只想表示双方都有很大损失,最后有李连杰从死人堆里爬出来的情节,当时我们设想的是战场还没有来得及清理。"

　　质疑之二:威武盔甲子虚乌有

　　网友称在清朝,"因为效率和费用比的原因,只有八旗兵和部分骑兵会装备盔甲,步兵不着盔甲。到了鸦片战争后,枪炮在战场上广泛使用,很短的时间内,盔甲便从中国军备中消失了。至于太平军所穿之盔甲,更是杜撰品。"

　　史学家:清末无盔甲

　　黄中模指出,到清末,由于火器的威力任何盔甲都抵挡不了,铠甲就从军事武备中消失了,"一般只在皇帝检阅时才象征性穿穿,几乎等于一种礼服。"

　　影片方:不要太考究

　　赵鹏表示,"设计李连杰、刘德华等主角穿铠甲,只是为了影片拍出来画面

　　好看,电影不是历史纪实,不用太较真。"